天王76188296
“不作死就不会死！”江苏常州，王某夫妻从事河道保洁工作，长期住在自家船上，因船上有全部家产，为安全起见养了一只藏獒！特地悬挂：船上有大型犬，非请莫入！结果，张某擅自登船放生乌龟，被藏獒咬伤，躲避中摔成九级伤残，事后张某将王某夫妻告上法庭，索赔30万！法院判了！
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
河面的风吹得有些急，带着一股秋末的凉意，铁皮船在水面轻轻晃动，像是这场风波的最后一丝回响，王某和妻子站在船头，手里捏着法院刚寄来的判决书，三十多万的赔偿金额清晰醒目，他们的目光落在船头那截空荡的铁链上，那里曾拴着一只藏獒，如今只剩下风穿过锁孔的呜咽。
张某这时候正在医院复查，医生说恢复得还不错，只是阴天下雨的时候可能还会酸痛，他轻轻抚着后背那块受伤的骨头，脑海里不断浮现那个午后的画面，那天，他带着半袋子巴西龟来到河边，想着把它们放回自然，河道边的水有些浑浊，绿藻浮动，他犹豫了一会儿，觉得这些乌龟如果扔进这样的水里，恐怕活不过几天。
正当他踱步犹疑时，注意到不远处停着一艘铁皮船，船头安静，看不见人影，似乎是个不错的放生地点，他踩着岸边的铁梯子登上船，没怎么留意那块红色的木牌，也许是风吹落了角度，也许是他压根没多看一眼，袋子一倾，乌龟扑通扑通落进水里，激起几片水花。
下一秒，一阵沉闷的犬吠从船舱后方爆发出来，像是雷鸣在水上炸响，张某本能地转身就跑，脚下却没站稳，整个人重重地摔在船上，那一刻，疼痛还没来得及传遍全身，他只觉得眼前一黑，藏獒的气息近在咫尺，后来，王某夫妻赶回来，把他抬上岸送去医院，才知道他的脊椎已经断裂，伴随严重咬伤，医生评定为九级伤残。
治疗持续了几个月，费用高得让人瞠目，张某的积蓄很快见底，一个人坐在病床上时，他开始反复思考，自己明明是出于一片善意，怎么会落到如此下场。
王某和妻子也陷入自责和疑惑，他们在这条河上生活了十来年，船就是他们的全部，为了防止闲人靠近，他们曾特意请老乡从牧区带来那只藏獒，铁链是挑了最粗的那种，警示牌也是亲手钉上的，挂在最显眼的位置，他们以为这些准备足以让一切安全，没想到还是出了事。
法院开庭那天，王某站在被告席上，心里一遍遍琢磨自己到底哪里做错了，他说自己警示过了，也拴了狗，张某是自己擅自登船，才引发了这一切，但法官翻开法律条文时，王某才意识到，事情并不像他想的那么简单。
《民法典》中有一条专门针对动物伤人做出的规定，其中提及烈性犬的责任更为明确，只要是禁养的犬种，无论受害人是否有过错，饲养者都要承担责任，而藏獒，正是明令禁止的烈性犬之一，没有合法手续，也没有有效控制住狗的行动，这些都成为了王某无法回避的责任。
最终，法院判决王某夫妇赔偿张某全部医疗费用以及后续的经济损失，总额超过三十万元，他们当初用来护家的藏獒，如今成了击碎他们生活的利刃。
类似的案件早已不止一例，安徽那起比特犬咬伤孩童的事件中，哪怕孩子有挑逗行为，法院依然判决养狗人全责，浙江那次杜高犬咬人案件中，受害人翻越围栏进入私人区域，饲养者也未能免责，只因狗属于禁养名单，这些案例都在提醒一个现实：烈性犬带来的风险，不允许侥幸存在。
其实，烈性犬的界定并不遥不可及，除了明确被列入禁养名单的品种，如藏獒、比特、杜高外，还有两个直观的判断标准：体型和攻击性，成年犬的肩高若超过60厘米，体重超30公斤，大多会被归入烈性犬范畴；而一旦有明确的主动攻击记录，也会被判定为危险动物，在多数城市，相关条例都规定了烈性犬不得饲养，尤其在人口密集的区域。
王某当初选择藏獒，是出于对安全的渴望，他以为靠一条铁链和几块木板就能把风险隔离在外，却忽略了法律的边界比铁链更坚固，张某的伤，是一场选择失误的代价，而这代价最终也落在了王某的头上。
赔偿款到账那天，藏獒已经被相关部门带走，船上的那把新锁看起来结实许多，王某却总觉得锁孔里透出来的是空荡荡的风声，他和妻子继续在河里打捞漂浮物，清理垃圾，但那份曾经的安心感，再也回不来了。
张某也不再去那段河边放生，他说如果早点知道那船上拴着藏獒，哪怕河水再脏，他也不会踏上去，那次跌倒，让他明白了一个道理：好心也要有边界，而边界的定义，不是靠直觉，而是靠规则。
